Aparte del hecho que sólo se ha publicado en un puñado de medios de prensa y en un flash de Telecinco, lo cual pone en evidencia la censura informativa que padecemos con objeto de proteger la industria del maltrato a la mujer, que se tambalea ante noticias de este calibre (37 hombres murieron asesinados por sus parejas mujeres el pasado año según el CGPJ y toda esa sangre se está ocultando), hay que hacer mención aparte a la descarada manipulación del periódico oficialista “El País”, que publica la noticia y a su ladito, mete un recuadro con la foto de una mujer llena de moratones con el título “Violencia contra las mujeres – Lucha contra el maltrato”.
¿Se puede ser más descaradamente manipuladores y quedarse tan anchos? ¿Cómo es posible que ante la noticia de un joven asesinado a puñaladas por su novia, El País “sugiera” que es violencia contra la mujer?
Desde luego el feminismo fanático en su borrachera de poder está perdiendo los papeles y ya ni siquiera se cuida de disimular sus manipulaciones.
Lo hacen con un descaro absoluto.
TVE viene siendo sin duda, un importante instrumento de la propaganda feminista fanática, poniénodose en evidencia su participación activa en la trama de menoscabo y desprecio contra el hombre.
El 25 de noviembre de 2007, el programa de TVE “España Directo” procedió a sabiendas de su inocencia, a vilipendiar a un padre de familia Andrés Sánchez Pascual, acusándole de maltratador y machista, en la habitual línea de acoso mediático contra el hombre y permitiendo que la ex-mujer de este señor, Rosa Clara Fernández Carbajo, se quedara a gusto contando mil y una paridas sobre su marido, inocente como se pudo comprobar y que el propio hombre se encargó de aclarar a TVE antes del programa, negándose la cadena a atenderle.
Los hechos ocurrieron en torno al día de la violencia contra la mujer, donde es frecuente que el frenesí hembrista se aproveche de la lacra de la violencia doméstica para arreciar contra los hombres, aún siendo inocentes como este caso. La condena contra TVE es del Juzgado de Primera Instancia nº3 de Pozuelo de Alarcón, Madrid.
Aquí la vergonzosa rectificación de un medio público que pagamos entre todos los contribuyentes, pero que se utiliza en provecho ideológico de una minoría:
Para que digan después que no existe la alienación ni la manipulación de menores, la escritora gallega Fina Casalderrey ha logrado colocar en la Editorial Algar, su libro infantil contra la violencia de género titulado: “¡Hola, estúpido monstruo peludo!”, en clarísima ilusión al hombre y sumándose a la ya generalizada campaña de menoscabo, desprecio y ridiculización de la figura masculina que frontalmente se percibe en todos los medios de comunicación.
El libro alienta a los niños a odiar a su papá desde muy pequeñitos, pues “todo comienza cuando Muriel, todavía dentro del útero de su madre, es testigo de cómo su padre se transforma en un monstruo peludo y salvaje que la maltrata y la agrede verbalmente. Marina, que así se llama su madre, pierde poco a poco la alegría, pero Muriel se rebela desde antes de nacer contra la opresión machista.”
No deja de ser otro torpe panfleto feminista fanático como tantos otros que pululan con pretensiones de “manual, guía, protocolo” y quién sabe qué chuminadas más, pero lo grave es que esta bazofia de libro está dirigido a manipular la mente de los niños y a inculcarles el odio de género ya desde pequeñitos, llegando a sugerir no tan subliminalmente, que “hay que odiar a papá desde antes de nacer.”
No se saldrá con la suya, Sra. Fina Casalderrey, nos moveremos para evitarlo.
Aparte del hecho que la multa es el doble de la cuantía impuesta contra el juez Tirado, por lo que se deduce que para el Consejo General del Poder Judicial es más grave denunciar la inutilidad de la Ley de Violencia de Género que la negligencia que mató a la niña Mariluz, lo cierto es que se pone en evidencia una vez más la corrupción imperante en el CGPJ, y como la Comisión Disciplinaria arbitrariamente procede a cortarle el cuello a quien se oponga a las atrocidades y mentiras que publican en su web www.poderjudicial.es, en particular las falsedades y manipulaciones de su Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género.
En la web del observatorio, tienen colgada una “Guía de criterios de actuación judicial frente a la violencia de género”, en la que sugieren entre otras perlas, que si el hombre aparece por el juzgado con signos de violencia, es porque la mujer cometió “legítima defensa”.
Esta guía niega además que exista el Síndrome de Alienación Parental (SAP), muestra a la mujer como un ser desvalido e incapaz de defender sus derechos y que por eso necesita del apoyo judicial. Es decir, esta guía alienta a la parcialidad de los jueces, cuando debería garantizar precisamente lo contrario: su imparcialidad, por mandato Constitucional.
Las letras lilas de la Guía (color asociado al feminismo, delatan su fanatismo y discriminación, además de estar hecha por parte de los más granado del feminismo judicial fanático: Pilar Alhambra Pérez, Carles Cruz Moratones, Joaquín Delgado Martín, Vicente Magro Servet, María Jesús Millán de las Heras, Inmaculada Montalbán Huertas (la actual Pta. del Observatorio), María Tardón Olmos (famosa por sus clamorosas sentencias ultra-feministas en Madrid y sus charlas siempre al servicio de la ideología de género), María Isabel Tena Franco, Francisca Verdejo Torralba, Montserrat Comas d’Argemir (la anterior Pta. del Observatorio y otra femilista de cuidado), Virginia Bombín Palomar (titular del JVM nº 1 de Murcia), Cristina Cueto Moreno (titular del JVM nº 1 de Granada), José María Gómez Villora (titular del JVM nº 1 de Valencia), Francisca Verdejo Torralba (titular del JVM nº 2 de Barcelona) y Paloma Marín López, Jefa de la Sección del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del CGPJ.
Lógicamente la jueza ex titular del Juzgado de Violencia de Género número 1 de Santander, María Jesús García Pérez, detectando que en su juzgado la mayoría son casos de denuncias falsas, igual que en el resto de juzgados, hizo declaraciones cuestionando la ley de violencia de género y por eso, sólo por eso, la crujieron con una sanción de 3.000 euros, el doble que al juez Tirado.
No en vano el ciudadano considera a la Administración de Justicia en España, como una auténtica vergüenza.
Todo nuestro apoyo a la jueza valiente María Jesús García Pérez, “invitada” a abandonar su puesto y ocupar el Juzgado de lo Penal número 6 de Bilbao. servatorio contra la Violencia Doméstica y de GéObserv Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Géneratorio contra la Violencia Doméstica y de Género http://www.elcomerciodigital.com/aviles/20090429/nacional/multan-jueza-euros-cuestionar-20090429.html
Ole! por las mujeres valientes como esta abogada Florina García de Oviedo,que con dos ovarios, va a interponer una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo contra la Ley Integral contra la Violencia de Género, donde sabíamos tarde o temprano iba a llegar esta aberración de ley fanática, vengativa y rencorosa.
Ya España viene siendo la vergüenza de Europa por el recientemente expediente abierto por la desatrosa gestión económica, y por el Informe Auken del Parlamento Europeo que denuncia la corrupción política y judicial que sufrimos los ciudadanos europeos en España.
Esta demanda ante Estrasburgo, aumentará nuestra vergüenza como ciudadanos por demostrar que estamos bajo la batuta inepta e indecente de unos dirigentes manipuladores y fanáticos, que con sus mentiras de género, falacias sociales y quiméricas promesas de futuro ya en el borde del delirio, deterioran aún más nuestra ya de por sí patética imagen en Europa de república bananera.
Suerte que hay mujeres valientes como Florina García, quien denunciará ante Estrasburgo la aplicación de una ley absurda contra su cliente Juan Ramón de la Fuente, condenado además de una forma totalmente abusiva y desmesurada a TRES AÑOS Y SEIS MESES en un caso evidentísimo de denuncia falsa. Ánimo Florina y Juan Ramón!
El odio feminazi vuelve a aflorar una vez más, ahora contra un joven extranjero, que desconociendo la frontal persecución que contra los hombres se está llevando a cabo en España, se enfrenta a una pena de cárcel de dos años y tres meses dictada por la jueza Dª Esther García Afonso, en una sentencia totalmente incongruente, llena de contradicciones y que recoge todo el rencor y despecho de una ex-novia, premiada además con 3.000 euros de indemnización y el disfrute de dos años de ayudas económicas con cargo a los fondos públicos, que pagaremos todos los contribuyentes.
Esta es una forma más de alentar a las denuncias falsas que tiene el Gobierno de España, premiando a las farsantes que denuncian en falso.
Diariamente oímos a las femilistas alentar a denunciar y denunciar continuamente. Necesitan de estas cifras de condenas injustas para justificar su negocio de subvenciones y el fanatismo de su odio contra los hombres.
Ahora es la hora de su venganza y fastidiadas porque no les han aumentado sus subvenciones corruptas como reclaman, están volcando todo su odio y frustración en los juicios penales y de familia. Cada vez son más los divorcios que se derivan fraudulentamente a los Juzgados de Violencia de Género, aún sin ninguna denuncia falsa, y cada vez son más los casos de condenas injustas, detectadas ya por varios psicólogos carcelarios que han advertido reiteradamente que hay gente inocente encarcelada por malostratos, pero desde el Gobierno les han amenazado con represalias si lo llegan a hacer público.
El caso de Adrián Dario Bazzini, condenado de forma totalmente irregular e injusta, lamentablemente no es el único ni mucho menos. Aquí los detalles del caso: http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009042900_9_215228__Sociedad-increible-condena-Adrian
Está claro que han detectado que están perdiendo esta absurda guerra contra el hombre y así, las feministas fanáticas reclaman más dinero y lo que es peor, reclaman el poder ejercer más influencia en la sociedad con sus mentiras. Esta vez, la femilista Yolanda Guerrero, directora del Instituto Universitario de Estudios de la Mujer de la Universidad Autónoma de Madrid, se lamenta que a los universitarios no se les pueda lavar el cerebro tanto como ella quisiera, y exige una asignatura de 6 créditos para que el estudiante les demuestre hasta qué punto está influenciado por las mentiras de género.
Llega a decir que España está en la avanzadilla legislativa por las aberrantes Ley de Igualdad y la Ley Integral contra la Violencia de Género, ignorando que ambas leyes son la vergüenza de la Unión Europea y que fue legislada de espaldas a la opinión de la mayoría de mujeres, como lo confirman los resultados del último Eurobarómetro sobre “Las mujeres y las Elecciones Europeas”, realizado entre 35.000 mujeres y 5.500 hombres de la UE, del 9 al 13 de febrero de 2009, con motivo del Día de la Mujer (8 de marzo) y en el marco de los comicios europeos (7 de Junio). Sólo el 6% de las entrevistadas apuesta por las cuotas obligatorias de género, tres cuartas partes de las mujeres europeas sienten que pueden manejar su vida familiar y laboral sin necesidad de políticas de género y las actividades en favor de la representación de las mujeres en cargos de alto nivel de decisión sólo son urgentes para el 5% de las españolas consultadas y el 8% de europeas.
Y es que la igualdad nada tiene que ver con las cuotas de género ni con la persecución judicial de los hombres por el sólo hecho de serlo.
Claro que las femilistas dirán que las mujeres europeas se manifiestan así porque están sometidas, maltratadas, vejadas y violadas. Siempre recurren al mismo absurdo argumento cuando las propias mujeres las contradicen y no comulgan con su ideología fanática.
Es evidente que las reivindicaciones de género, las exigen las femilistas que aspiran a hacerse con un alto cargo como sea, pues sin contar con formación adecuada, exigen un cargo sólo por tener vagina.
Pero tienen a las mismas mujeres en contra, como lo evidencia el Eurobarómetro, y es así que recurren a la imposición de las cuotas vaginales, ya desde las Universidades.
La propia Yolanda Guerrero advierte que las propias mujeres ignoran su discurso sexista de género y se desespera.
“La gran cuestión que no he sido capaz de responder, a pesar de mis treinta años de estudio del alma femenina, es… ¿Qué quieren las mujeres?” Sigmund Freud
“Desde que éramos novios me insultaba habitualmente, me gritaba, me chantajeaba, hasta me levantó la mano. Lo peor llegó cuando nos casamos y nació nuestro hijo, que amenazaba con quitarme. Qué tonto fui por no entenderla nunca. Siempre le daba lo que ella quería, pero cada detalle que le regalaba me lo tiraba a la cara y me decía que todo lo que yo hacía era una mierda. Me menospreciaba constantemente gritándome que no valía para nada. Todo lo que hacía le sentaba mal. Creo que hasta terminé creyéndome que todos los defectos que me sacaba eran reales. Nunca le conté a nadie mi cruz porque me daba vergüenza. En alguna ocasión me mordió y me lanzó algún plato. Echando cuentas, fue la agresión que menos me dolió durante los nueve años que compartí con ella. Seguí llorando a escondidas cuando me denunció por supuestos malos tratos. Se golpeó a sí misma y fingió una paliza un fin de semana que me tocaba disfrutar de mi hijo. Ya estábamos separados. Ese día estuve con ella, evidentemente, pero yo no la maltraté. Nadie me dejó hablar. Pasé tres días en el calabozo y tardé tres años en recuperar a mi niño, que ya había cumplido los cinco años y se le había olvidado de quién era yo, su padre. Demostré que la que maltrataba era ella a mí gracias a sus constantes contradicciones, no porque mi testimonio tuviera validez alguna. Ya he recuperado a mi hijo, ella ha pagado una multa sin pasar por la cárcel y yo siempre formaré parte de la negra lista de los maltratadores de España”.
Cuando se habla del maltratador es difícil imaginarse otro perfil distinto al del hombre, pero hay más de una española fichada como maltratadora en el Registro de Víctimas de Violencia Doméstica. Sin embargo, sólo las mujeres asesinadas en el entorno familiar son consideradas víctimas de la violencia de género. Los hombres no. Según el informe publicado por el Consejo General del Poder Judicial, el 25,6% de las víctimas mortales por violencia doméstica en 2008 eran hombres. En 2007, el porcentaje de hombres fallecidos era del 16,1%. Así, durante 2008 hubo un aumento del 9,5% en los homicidios sufridos por los hombres en el ámbito de la violencia doméstica y de género. La discriminación que la Ley Integral contra la violencia de género ejerce sobre los hombres ha levantado más de una voz en contra. ¿El afán de acabar con la violencia contra la mujer es injusto para el hombre? ¿Qué pasa si ellas comienzan a matar como ellos? ¿Se les castiga de la misma manera? ¿Por qué se limita el término “género” sólo al femenino?
A pesar de que son menos abundantes los casos de hombres maltratados por sus mujeres que viceversa, haberlos los hay y son los más problemáticos. Ellos, los maltratados, carecen de credibilidad, se ríen de ellos, no tienen casas de acogida y el 016 les cuelga porque sólo atienden a mujeres, las víctimas de la violencia de género. “Lo siento, no puedo ayudarle. Acuda al trabajador social de su hospital más cercano”, invita una dulce voz femenina cuando un maltratado busca su ayuda. Casi ninguno denuncia porque no tiene un ojo morado que lo justifique. Sus maltratos, casi siempre, son psicológicos: todo amenazas, imposible de demostrar.
La Ley contra la Violencia de Género, contra las cuerdas
María Poza, jueza titular del juzgado número 4 de Murcia, fue la primera persona que puso la Ley Integral contra la Violencia de Género contra las cuerdas. Poza consideraba que el hecho de que la ley imponga distintas penas en función de que el agresor sea hombre o mujer vulneraba tres artículos de la Constitución, entre ellos el principio de igualdad. Si un hombre agrede a una mujer y le provoca lesiones físicas o psíquicas, su condena oscila de dos a cinco años de prisión. Si la violenta es ella, el castigo es de seis a tres años de prisión. Si se denuncia una lesión leve, una amenaza o una coacción es delito de seis meses a un año si el demandado es un varón. Al contrario, ellas son castigadas con arresto de fin de semana o con una multa.
En contra de lo que se pueda pensar, estas situaciones de mujeres que maltratan a sus esposos no son tan escasas. En 2008, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha reconocido 121 víctimas por violencia doméstica y violencia de género. Pero, por la propia definición de ambos tipos de violencia, “no se conocen estadísticas de hombres muertos por sus ex parejas”, reconoce Mercedes Patón, fundadora y directora del despacho de abogados Patón & Asociados, el único que representa a hombres maltratados por mujeres. Refiriéndose a los mismos datos recogidos por el CGPJ, Patón añade las acusaciones falsas interpuestas por mujeres contra sus parejas. “El 90% de las demandas de mujeres hacia hombres no son acusaciones reales”, cree Patón. Los fiscales de Madrid también advirtieron de que ellos también han detectado falsas denuncias. “Lo que ella dice va a misa. Lo que él denuncia, va al archivo” ejemplifica Patón para hacer ver la desigualdad creada entre hombres y mujeres ante la ley. Con la ley de Violencia de Género, hay que pararse a reflexionar y preguntarse si la legislación, “que opta por un derecho desigual para la igualdad”, como ha defendido Jesús Caldera, ministro de Trabajo, no va a conseguir justamente lo contrario. “Se dirige únicamente y de forma explícita, a la protección de mujeres”, critica Jesús Arapiles, director de la oficina del defensor del Hombre y sus Hijos.
Ninguna institución ampara al hombre maltratado. Sí se ha montado alguna asociación, como www.hombresmaltratados.com. “No hay ninguna estadística fiable que cuantifique cuántas denuncias falsas ponen las mujeres contra sus maridos. Pero en la medida en que más mujeres toman consciencia de su posición de fuerza ante la ley, se aprovechan en mayor medida”. Del Ministerio de Igualdad asegura que hay un clamor unánime para derogar la ley, porque es un “Ministerio de Desigualdad”, asegura Patón, quien insta a la Ministra Bibiana Aído a pasear por los juzgados para ver qué se denuncia. “Los hombres de este país están discriminados por el único hecho de ser hombres”. Ante el maltrato propone un castigo, “pero en igualdad de condiciones, sin distinguir entre sexos. ¿O los hombres maltratados no sufren violencia de género?”.
De la opresión total a la rebeldía extrema
Ningún experto discrepa que la mujer ha vivido oprimida durante demasiado tiempo. Pero se ha pasado “a la rebeldía extrema. ¿Qué generaciones estamos criando?”, se pregunta Patón. Que hay que cambiar la ley, no lo duda. “Pero, ¿quién se atreve a dar el primer paso para su derogación?”, deja en el aire. Miguel Ángel Gimeno, magistrado de la Audiencia Provincial de Barcelona no cree que se tenga que derogar la ley, pero “sí tendrá que ir modificándose poco a poco”. Insiste además en la necesidad de que haya una implicación social para avanzar en este terreno.
“La nueva ley atenta contra unos principios generales del Derecho, ya que los acusados tienen que demostrar su inocencia, cuando debería ser al contrario: los hombres somos presuntamente culpables hasta que se demuestre lo contrario”, incide Arapiles. No se discute la necesidad de erradicar la violencia contra la mujer, pero sí hay que referirse a situaciones de hecho: “Esta ley va en contra del artículo 14 de la Constitución, que dice expresamente que los españoles son iguales ante la ley sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo o religión”, dice Arapiles.
Los hombres que sufren agresiones siguen protegidos por el artículo 173.2 del Código Penal sobre la violencia doméstica, que se consideró obsoleta para los casos de mujeres maltratadas. “Desgraciadamente, estos hombres, que aparentemente siguen protegidos por el Código Penal, a efectos prácticos sufren la discriminación positiva de la nueva norma”, dice Patón. “El legislador decide cuál es la sanción que debe imponer. Se debería analizar caso a caso, y que la jurisdicción se ajustara al máximo”, pide Gimeno.
Arapiles denuncia en su propia página web las denuncias falsas que demasiadas mujeres ponen a sus ex maridos. Frases como “mujer: hunde a tu ex. Sácale la casa y casi todo su dinero, quítale los hijos y encarcélale” intentan contar, satíricamente, la desigualdad que sufren los hombres ante las mujeres. Con el impulso de la ley, lo único que parece claro es que, si hablamos de personas maltratadas por sus parejas, ni ellas son tantas, ni ellos tan pocos.
Copia y pega el código en tu web, según el tamaño de banner que tenemos disponibles. Cuando lo hagas, avísanos a admin@femilistas.com o rellena el formulario de arriba, para que pongamos tu enlace.
Esta demanda ante Estrasburgo, aumentará nuestra vergüenza como ciudadanos por demostrar que estamos bajo la batuta inepta e indecente de unos dirigentes manipuladores y fanáticos, que con sus mentiras de género, falacias sociales y quiméricas promesas de futuro ya en el borde del delirio, deterioran aún más nuestra ya de por sí patética imagen en Europa de república bananera.
Esta vez, la femilista Yolanda Guerrero, directora del Instituto Universitario de Estudios de la Mujer de la Universidad Autónoma de Madrid, se lamenta que a los universitarios no se les pueda lavar el cerebro tanto como ella quisiera, y exige una asignatura de 6 créditos para que el estudiante les demuestre hasta qué punto está influenciado por las mentiras de género.
“Desde que éramos novios me insultaba habitualmente, me gritaba, me chantajeaba, hasta me levantó la mano. Lo peor llegó cuando nos casamos y nació nuestro hijo, que amenazaba con quitarme. Qué tonto fui por no entenderla nunca. Siempre le daba lo que ella quería, pero cada detalle que le regalaba me lo tiraba a la cara y me decía que todo lo que yo hacía era una mierda. Me menospreciaba constantemente gritándome que no valía para nada. Todo lo que hacía le sentaba mal. Creo que hasta terminé creyéndome que todos los defectos que me sacaba eran reales. Nunca le conté a nadie mi cruz porque me daba vergüenza. En alguna ocasión me mordió y me lanzó algún plato. Echando cuentas, fue la agresión que menos me dolió durante los nueve años que compartí con ella. Seguí llorando a escondidas cuando me denunció por supuestos malos tratos. Se golpeó a sí misma y fingió una paliza un fin de semana que me tocaba disfrutar de mi hijo. Ya estábamos separados. Ese día estuve con ella, evidentemente, pero yo no la maltraté. Nadie me dejó hablar. Pasé tres días en el calabozo y tardé tres años en recuperar a mi niño, que ya había cumplido los cinco años y se le había olvidado de quién era yo, su padre. Demostré que la que maltrataba era ella a mí gracias a sus constantes contradicciones, no porque mi testimonio tuviera validez alguna. Ya he recuperado a mi hijo, ella ha pagado una multa sin pasar por la cárcel y yo siempre formaré parte de la negra lista de los maltratadores de España”.
