Al contrario de los medios e instituciones españoles dominados por el feminismo fanático (Ministerio de Igualdad, Observatorio de Violencia de Género, Consejo General del Poder Judicial, Instituto de la Mujer, etc.), en Europa y más concretamente en Dinamarca, un sencillo trabajo objetivo de investigación periodística destapa lo que ya es un secreto a voces: en España la inmensa mayoría de denuncias por maltrato son absolutamente falsas.
Neciamente lo niegan únicamente quienes tienen mucho que ganar con este fraude y aquellos sectores radicales que por obtener mérito político, se alinean con el feminsimo socialista, que reúne a algunas de las más feroces femilistas del circo de género.
El trabajo periodístico procede de Dinamarca, que irónicamente es uno de los países que más menciona el feminismo fanático español como paradigma de los derechos de la mujer, todo lo cual pone contra las cuerdas a las femilistas españolas por quedar así demostrado el fraude que esconde su ideología de género como descarada manifestación de desigualdad y discriminación sexista .
Pero todo sea por la pasta de las subvenciones socialistas y por seguir menospreciando al hombre por el sólo hecho de serlo.
Mientras tanto el precio por mantener el negocio de género, es que cada día más de un centenar de padres de familia en España tienen que pasar por los calabozos siendo inocentes.
Automáticamente en base a esa falsa denuncia, los juzgados de violencia sobre la mujer cautelarmente les echa de su propia casa y de paso les excluye de la vida familiar limitándoles el normal contacto con sus hijos, otorgándole inmediatamente sin ninguna investigación previa la custodia de los hijos a la farsante, que chantajeará al padre falsamente denunciado con más denuncias o con no dejarle ver a sus hijos si no suelta más pasta.
Es evidente que las femilistas quieren que esto siga así y como estructura mafiosa en la que se ha convertido el feminismo español, amenazan a todo aquél que se atreve a contradecir lo que ya es una evidencia inclusive fuera de España.
Ya nos esperamos acciones amenazantes de las femilistas españolas contra los daneses, al tiempo.
Aquí el reportaje:
Una falsa denuncia de maltrato convierte a un hombre inocente en un delincuente
Poco a poco van saliendo cada vez más casos de falsas denuncias, al mismo ritmo que el feminismo fanático las niega. La inmensa mayoría de falsas denuncias no saldrán a la luz porque se quedan directamente archivadas en los juzgados, y esto lo aprovecha el Observatorio de Violencia de Género para decir que no existen las denuncias falsas.
Siendo dicho Observatorio perteneciente al Consejo General del Poder Judicial, no es de extrañar que en el informe le nieguen la indemnización al hombre como han hecho. Este Consejo está dominado por el feminismo fanático y es la vergüenza nacional, cabeza visible del lamentable estado de la justicia española, dominada por intereses políticos más que por algún mínimo sentido de la Justicia.
Las encuestas de Sigma 2 revelan la pésima opinión de los ciudadanos acerca de la justicia en España, pero al CGPJ no le importa demasiado. Siendo como es el órgano de gobierno de los jueces, debería preocuparles algo la opinión de los ciudadanos, pero prefieren seguir amparando el fraude, la impostura y el engaño, dándole la espalda a un hombre que pasó 18 meses en la cárcel siendo inocente. Y el Consejo General del Poder Judicial considera que esto no es un funcionamiento anormal de la justicia.
Lo normal para ellos es que los hombres sigan siendo condenados o víctimas de ordenes de alejamiento siendo inocentes.
Dª Ana María Pérez del Campo y las 22 asociaciones de mujeres más subvencionadas de la historia de la democracia, arremeten contra el juez que pone en evidencia la trama de corrupción e ideología fanática en torno a la violencia de género.
Temen que se les desmorone el chiringuito mantenido con dinero público a base de falsedades y mentiras, siempre criminalizando a los hombres, que en una cifra difundida por ellas mismas de 400 hombres cada día, van camino del calabozo por la sola denuncia de la femilista de turno, que las asociaciones de mujeres separadas y divorciadas amparan y defienden como sea, pues las falsas denuncias dan soporte a la industria del maltrato, cuyos fondos gestionan personalmente ellas mismas y se reparten a conveniencia sus cuantiosos beneficios.
Ahora quieren crujir como sea al juez mensajero para cerrarle la boca, demostrando que no tienen ni idea de lo que es ni siquiera un juzgado de familia, pues se equivocan clamorosamente al denunciar en su abominable escrito que el juez Serrano no está capacitado para detectar un maltrato, ignorando estas femilistas que de haberlo inmediatamente sería conocedor el juzgado de violencia de género que sería el competente para dictaminar el divorcio y no el juzgado de familia.
Esta maniobra de denuncia de maltrato+inmediato divorcio en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer, viene amparada por la propia Ley de Violencia de Género que las femilistas tanto defienden, pero claro ellas no se acuerdan de sus propias trampas y cometieron el clamoroso error jurídico de su escrito, paradójicamente firmado además por la asociación de mujeres juristas Themis, la más subvencionada de todas las asociaciones firmantes.
En fin, ellas sólo saben de dinero y de cómo exigir subvenciones y pedir la cabeza de cuántos se opongan a su dictadura de género, las cuestiones de familia no van con las femilistas ni les interesa.
Recordemos lo que dice la propia Guardia Civil sobre las falsas denuncias:
Una vez más asistimos atónitos a un ejercicio de pedantería y obcecación del feminismo fanático, de la mano de la desprestigiada Consejería de Sanidad de Canarias y el no menos corrupto Instituto Canario de la Mujer.
Ambas instituciones, en su borrachera de poder feminista, en particular el Instituto Canario de la Mujer donde no pierde oportunidad de perseguir a los hombres por el sólo hecho de serlo, se niegan a pedir disculpas al joven Diego Pastrana por la barbarie cometida en su contra. Este joven tuvo la mala suerte de caer en las garras de las femilocas canarias, que en cuanto se enteraron del triste suceso de la niña Aitana, como siempre no tardaron ni unas horas en lanzarse a la calle con sus consignas fanáticas, siempre criminalizando a los hombres y exigiendo cárcel para todos.
Los policías que tenían detenido a Diego no se quedaron atrás, y haciendo un ejercicio de “nuevas masculinidades” que tanto gusta reclamar el feminismo socialista, se lanzaron como perros de presa sobre Diego para torturarle con las fotos de la autopsia de la niña muerta, y todo para contentar así a las femilocas que afuera en la calle gritaban “igualdad, igualdad” pidiendo la cabeza de Diego y exigiendo como siempre más dinero y más recursos, afirmando que ese era un caso de violencia de género, para variar.
Esta es la “igualdad” que sufrimos en España, una vergonzosa trama de odio, venganza y rencor contra los hombres por el sólo hecho de serlo, y de paso el feminismo institucional lucrándose con ese odio a costa del contribuyente, con el Instituto Canario de la Mujer y sus chanchullos millonarios a favor del feminismo fanático.
Las que más se ensañaron contra Diego Pastrana se esconden y callan cobardemente ante todo el odio que volcaron contra un hombre inocente, contra los miles de hombres inocentes que están en la cárcel por juicios de violencia de género sin una mínima garantía, condenados igualmente por informes médicos y psicológicos de maltrato tanto o más fraudulentos que los de la pequeña Aitana
Estas son algunas de las sinvergüenzas que siguen calladas y no han rectificado su error: la abogada María Dolores Pelayo, la portavoz del Foro contra la Violencia Magalines Rosales, la consejera canaria de Bienestar Social Inés Rojas, la vicepresidenta del Parlamento Cristina Tavío, la directora del Instituto Canario de la Mujer Isabel de Luis. Esta última señora tan desvergonzada como subvencionada, afirma que no tiene ningún motivo para pedirle disculpas a Diego. Claro, Diego es un hombre y para ella eso es menos que un perro.
Gracias a estas sinvergüenzas es que le queda poco al feminismo fanático.
La socialista Teresa Cunillera, que ocupa la vicepresidencia del Congreso de los Diputados, está indignada con Arturo Pérez-Reverte por su artículo “Esa gentuza” que critica duramente a la clase política española en general.
La socialista catalana, dándose por aludida en las críticas vertidas por el escritor y periodista, arremete contra el académico de la RAE Pérez-Reverte, por expresar públicamente lo que realmente la ciudadanía piensa en general de los políticos.
Este es el artículo de Arturo Pérez-Reverte publicado en el nº 1132 del XL Semanal, que ha indignado a la vicepresidenta del Congreso:
——————————————————————- ESA GENTUZA
Paso a menudo por la carrera de San Jerónimo, caminando por la acera opuesta a las Cortes, y a veces coincido con la salida de los diputados del Congreso. Hay coches oficiales con sus conductores y escoltas, periodistas dando los últimos canutazos junto a la verja, y un tropel de individuos de ambos sexos, encorbatados ellos y peripuestas ellas, saliendo del recinto con los aires que pueden ustedes imaginar. No identifico a casi ninguno, y apenas veo los telediarios; pero al pájaro se le conoce por la cagada. Van pavoneándose graves, importantes, seguros de su papel en los destinos de España, camino del coche o del restaurante donde seguirán trazando líneas maestras de la política nacional y periférica. No pocos salen arrogantes y sobrados como estrellas de la tele, con trajes a medida, zapatos caros y maneras afectadas de nuevos ricos. Oportunistas advenedizos que cada mañana se miran al espejo para comprobar que están despiertos y celebrar su buena suerte. Diputados, nada menos. Sin tener, algunos, el bachillerato. Ni haber trabajado en su vida. Desconociendo lo que es madrugar para fichar a las nueve de la mañana, o buscar curro fuera de la protección del partido político al que se afiliaron sabiamente desde jovencitos. Sin miedo a la cola del paro. Sin escrúpulos y sin vergüenza. Y en cada ocasión, cuando me cruzo con ese desfile insultante, con ese espectáculo de prepotencia absurda, experimento un intenso desagrado; un malestar íntimo, hecho de indignación y desprecio. No es un acto reflexivo, como digo. Sólo visceral. Desprovisto de razón. Un estallido de cólera interior. Las ganas de acercarme a cualquiera de ellos y ciscarme en su puta madre.
Sé que esto es excesivo. Que siempre hay justos en Sodoma. Gente honrada. Políticos decentes cuya existencia es necesaria. No digo que no. Pero hablo hoy de sentimientos, no de razones. De impulsos. Yo no elijo cómo me siento. Cómo me salta el automático. Algo debe de ocurrir, sin embargo, cuando a un ciudadano de 57 años y en uso correcto de sus facultades mentales, con la vida resuelta, cultura adecuada, inteligencia media y conocimiento amplio y razonable del mundo, se le sube la pólvora al campanario mientras asiste al desfile de los diputados españoles saliendo de las Cortes. Cuando la náusea y la cólera son tan intensas. Eso me preocupa, por supuesto. Sigo caminando carrera de San Jerónimo abajo, y me pregunto qué está pasando. Hasta qué punto los años, la vida que llevé en otro tiempo, los libros que he leído, el panorama actual, me hacen ver las cosas de modo tan siniestro. Tan agresivo y pesimista. Por qué creo ver sólo gentuza cuando los miro, pese a saber que entre ellos hay gente perfectamente honorable. Por qué, de admirar y respetar a quienes ocuparon esos mismos escaños hace veinte o treinta años, he pasado a despreciar de este modo a sus mediocres reyezuelos sucesores. Por qué unas cuantas docenas de analfabetos irresponsables y pagados de sí mismos, sin distinción de partido ni ideología, pueden amargarme en un instante, de este modo, la tarde, el día, el país y la vida.
Quizá porque los conozco, concluyo. No uno por uno, claro, sino a la tropa. La casta general. Los he visto durante años, aquí y afuera. Estuve en los bosques de cruces de madera, en los callejones sin salida a donde llevan sus irresponsabilidades, sus corruptelas, sus ambiciones. Su incultura atroz y su falta de escrúpulos. Conozco las consecuencias. Y sé cómo lo hacen ahora, adaptándose a su tiempo y su momento. Lo sabe cualquiera que se fije. Que lea y mire.
Algún día, si tengo la cabeza lo bastante fría, les detallaré a ustedes cómo se lo montan. Cómo y dónde comen y a costa de quién. Cómo se reparten las dietas, los privilegios y los coches oficiales. Cómo organizan entre ellos, en comisiones y visitas institucionales que a nadie importan una mierda, descarados e inútiles viajes turísticos que pagan los contribuyentes. Cómo se han trajinado –ahí no hay discrepancias ideológicas– el privilegio de cobrar la máxima pensión pública de jubilación tras sólo 7 años en el escaño, frente a los 35 de trabajo honrado que necesita un ciudadano común. Cómo quienes llegan a ministros tendrán, al jubilarse, sólidas pensiones compatibles con cualquier trabajo público o privado, pensiones vitalicias cuando lleguen a la edad de jubilación forzosa, e indemnizaciones mensuales del 100% de su salario al cesar en el cargo, cobradas completas y sin hacer cola en ventanillas, desde el primer día.
De cualquier modo, por hoy es suficiente. Y se acaba la página. Tenía ganas de echar la pota, eso es todo. De desahogarme dándole a la tecla, y es lo que he hecho. Otro día seré más coherente. Más razonable y objetivo. Quizás. Ahora, por lo menos, mientras camino por la carrera de San Jerónimo, algunos sabrán lo que tengo en la cabeza cuando me cruzo con ellos.
——————————————————————-
… y la socialista catalana Teresa Cunillera, diputada por Lleida, se dio por aludida (noticia). Dice el dicho “quien se pica ajos come”.
Dª Teresa Cunillera (en la foto con Bono), es una perito mercantil que llegó a vicepresidenta del Congreso, en un país donde además las mujeres son el colectivo que mayores privilegios y favoritismos tiene del mundo occidental.
Pero Dª Cunillera no dice nada de su propio sueldo ni de sus compañeros/as, ni de las cuantiosas subvenciones para sus amigas feminazis, ni de lo que ha costado el Consejo de Ministros de ZP en Mallorca, ni de los Falcon usados por su presidente para asuntos propios del partido, ni de la fulgurante ascensión de becaria a Ministra de la ahijada de Chaves Dª Bibiana Aído, ni nada de lo que el académico de la RAE abiertamente ha expresado como el verdadero sentir de la ciudadanía española.
Mientras tanto, en un país con todos sus trabajadores en la cuerda floja y más de 4 millones en el paro, el Parlamento debate una insignificante cuestión de chanclas, bermudas y tirantes, pues ocupa su valioso tiempo en regular la vestimenta de los visitantes a sus instalaciones (noticia) ¿Es para ciscarse o no en la señora madre de sus señorías?
Para finalizar unos tiernos versos de una madre a su hijo parlamentario:
Hijo mío, por favor,
de tu blando lecho salta.
Déjame dormir, mamá,
que no hace ninguna falta.
Hijo mío, por favor,
levántate y desayuna.
Déjame dormir, mamá,
que no hace falta ninguna.
Hijo mío, por favor,
que traigo el café con leche.
Mamá, deja que en las sábanas
un rato más aproveche.
Hijo mío, por favor,
que España entera se afana.
¡Que no! ¡Que no me levanto
porque no me da la gana!
Hijo mío, por favor,
que el sol está ya en lo alto.
Déjame dormir, mamá,
no pasa nada si falto.
Hijo mío, por favor,
que es la hora del almuerzo.
Déjame, que levantarme
me supone mucho esfuerzo.
Hijo mío, por favor,
van a llamarte haragán.
Déjame, mamá, que nunca
me ha importado el qué dirán.
Hijo mío, por favor,
¿y si tu jefe se enfada?
Que no, mamá, déjame,
que no me va pasar nada.
Hijo mío, por favor,
que ya has dormido en exceso.
Déjame, mamá, que soy
diputado del Congreso
y si falto a las sesiones
ni se advierte ni se nota.
Solamente necesito
acudir cuando se vota,
que los diputados somos
ovejitas de un rebaño
para votar lo que digan
y dormir en el escaño.
En serio, mamita mía,
yo no sé por qué te inquietas
si por ser culiparlante
cobro mi sueldo y mis dietas.
Lo único que preciso,
de verdad, mamá, no insistas,
es conseguir otra vez
que me pongan en las listas.
Hacer la pelota al líder,
ser sumiso, ser amable
Y aplaudirle, por supuesto,
cuando en la tribuna hable.
Y es que ser parlamentario
fatiga mucho y amuerma.
Por eso estoy tan molido.
¡Déjame, mamá, que duerma!
Bueno, te dejo, hijo mío.
Perdóname, lo lamento.
¡Yo no sabía del estrés
que produce el Parlamento!
Delincuente es el que delinque, y según el art. 408 del Código Penal, cuando un/a fiscal no persigue el delito de falsa denuncia y falso testimonio, está delinquiendo.
Ocurre todos los días porque los fiscales como funcionarios públicos que son, tienen instrucciones del feminismo socialista de mantener la acusación por maltrato contra el hombre en todos los casos, aunque la acusación de la mujer sea más falsa que un euro de madera. Leer mas Fiscales delincuentes
Éste es el ‘coste soportable’ que decía el actual candidato socialista al parlamento europeo López Aguilar, al referirse a las denuncias falsas por maltrato cuando era Ministro de Justicia. Decía que las denuncias falsas son “un coste soportable” para el hombre falsamente denunciado.
Que se lo diga al señor que pasó casi un año en prisión por las mentiras de su ex-mujer, quien después de recorrer todas las TVs diciendo que era una mujer maltratada que temía por su vida, ha visto descubierta toda su farsa apoyada por el juzgado de violencia sobre la mujer de Sevilla (vaya nombre más demagogo), en la cuna de la ideología fanática de género que es Andalucía. http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/31/andalucia_sevilla/1243764411.html
La ministra Aído, el Delegado del Gobierno para la violencia de género Miguel Lorente Acosta, La Pta del Observatorio de violencia de género del CGPJ DªInmaculada Montalbán y todo el feminismo socialista fanático, con el silencio cómplice del PP, siguen negando que existan denuncias falsas por maltrato y de haberlas, dicen que son menores que en otros ámbitos.
Esta es una enorme mentira que se les está viniendo abajo con cada semana que pasa, en la que como media unos 2.000 hombres pasan por algún calabozo de una comisaría por denuncias de sus ex-parejas, cada semana.
Las mentiras son para proteger la industria del maltrato de la cual vive gran parte del feminismo socialista y lo raro no son las denuncias falsas, sino que éstas salgan a la luz, pues primeramente son los fiscales, por ser ‘abogados del estado’, quienes no mueven ni un dedo para perseguir el delito de la denuncia falsa y el falso testimonio y encima además intentan ocultarlas o en el peor de los casos, justificarlas.
El comportamiento del Ministerio Fiscal en los casos de violencia doméstica, es una gran farsa y activamente son los fiscales quienes promueven y amparan las falsas denuncias, por no perseguirlas y hasta justificarlas, y todo ello al contrario de su función en los procesos judiciales en los que están para “velar” por la legalidad del proceso. ¡Qué gran mentira!
Los fiscales y jueces saben que están mandando a la cárcel a gente inocente y lo hacen porque es la moda. Está de moda masacrar a los padres de familia y perseguir a todo hombre que en sede judicial tenga la desdicha de enfrentarse a una mujer.
Y es que muchos de los condenados por maltrato son inocentes,como así lo vienen denunciando algunos psicólogos carcelarios, pero han recibido amenazas para no sacar a la luz estos datos. Malos tiempos también para la psicología, que además de prestarse gustosa a esta farsa con la emisión de dictámenes falsos de maltrato psicológico ‘bajo pedido’ de la femilista de turno, también se utiliza fraudulentamente en dictámenes periciales en aquellos procesos de familia que por la custodia de los hijos, ponen al papá con respecto a sus hijos prácticamente como de un peligro para ellos.
Mientras tanto, se sigue despilfarrando dinero público en dar cobertura a las femilistas, para que apliquen todo su odio contra el varón, con el beneplácito de las Aído, Lorente y cía.
¿Hasta cuándo tendremos que soportar este montaje vergonzoso y miserable?
Es lamentable comprobar cuánta violencia hay en el seno familiar, gracias a las políticas de conflicto familiar y enfrentamiento inter-sexos que alientan las femilistas para sacar trozos cada vez más grandes del pastel del maltrato, a costa de las víctimas.
Hoy debemos repudiar la muerte de dos jóvenes mujeres, una de ellas con dos hijas de 13 y 20 años cuyos padres estaban en proceso de separación.
¿Por qué las psicólogas que están en los juzgados de violencia de género elaborando informes falsos para justificar falsas denuncias, no estaban ocupándose de esta pareja para ayudarles a llegar a un acuerdo que convenga a sus intereses comunes?
¿Por qué seguimos oyendo a Bibiana Aído, Lorente Acosta e Inmaculada Montalbán alentando a seguir poniendo más denuncias y a encarnizar los conflictos, con el resultado que tenemos que lamentar hoy?
Ni la denuncia porque sí ni la represión vengativa contra el hombre funcionan para nada bueno, sólo para lucrar a los que viven de la violencia.
Por eso no quieren soluciones, sólo piensan en agravar una ley de violencia de género que no vale para absolutamente nada más que para perjudicarlo todo.
Hace falta apoyo psicológico a las familias y cuando haya un conflicto de ruptura, intervenga un mediador. Solamente así se podrá parar la violencia.
Pero claro a los que viven de ella no les interesa. Éstas son sus muertas.
Es la penúltima metida de pata de una ministra, que por enchufada y abanderada de una ideología fanática y desigualitaria como es la ideología de género, se muestra como un ser irracional y carente del más mínimo rasgo de humanidad, en sintonía con la corriente pro-abortista, en ocasión de que la ministra cortara la exposición de dos eminentes catedráticos -Nicolás Jouve de la Barreda y César Nombela- con la frase: «Para mí la vida humana no tiene ningún valor hasta el nacimiento». Los científicos se quedaron de piedra.(noticia)
Le explicaron de que la carga genética de un ser humano ya se
encuentra en su totalidad en el cigoto (el resultado de la unión
del gameto masculino con el femenino) y acompaña al ser humano
hasta su muerte. Que en el momento de la fecundación ya se sabe
si el hombre será alto, bajo, rubio o moreno… De nuevo les
interrumpió para espetarles: «Todo eso no es más
que demagogia».
Ayer durante una entrevista en la cadena Ser, un oyente le preguntó si un feto de 13 semanas era un ser vivo. Fue cuando Bibiana Aído contestó
que para ella “los fetos no forman parte de la especie humana” a pesar de toda la
literatura científica -demoledora e innumerable- que defiende
esa realidad innegable.
Luego, profundizando en su abosluta ignorancia e incapacidad para ostentar un cargo de ministra, se reafirmó diciendo que un feto de 13 semanas «es un ser vivo, lo que no
podemos hablar es de ser humano porque eso no tiene ninguna base
científica».
Para Mónica López Barahona, doctora en Ciencias
Químicas y directora de la Cátedra de Bioética
Jérôme Lejeune, «las declaraciones de la ministra la
descalifican para cualquier discusión seria.»
Lo peor es que le estamos pagando todos los cotribuyentes por decir esas barbaridades.
Copia y pega el código en tu web, según el tamaño de banner que tenemos disponibles. Cuando lo hagas, avísanos a admin@femilistas.com o rellena el formulario de arriba, para que pongamos tu enlace.
Le explicaron de que la carga genética de un ser humano ya se
